«Мюллер то и дело старается сделать мне любезность» - эта фраза Мартина Бормана, сказанная им на встрече со Штирлицем в известном романе «Семнадцать мгновений весны» всякий раз приходит на ум, когда в очередной раз встречаешь в прессе попытки доктринальных построений Владислава Суркова.

Как человек литературно и поэтически одарённый, Сурков периодически пытается как-то отличиться на ниве идеологии, подведя некий теоретический фундамент под политический курс Владимира Путина, полагая, что тем самым он оказывает ему услугу, и чем на самом деле всегда ставит его в несколько неловкое положение, о чём свидетельствуют комментарии Дмитрия Пескова.

Вообще кандидатов на роль идеологов и теоретиков вокруг президента России много. Сложился довольно широкий круг желающих занять место волхва при князе или жреца при фараоне, стать этаким серым кардиналом, закулисным влиятелем,  Мерлином при короле Артуре.

Пророки и мудрецы задним числом, расталкивая друг друга локтями, образовали целую иерархию,  в которой кто-то прорвался наверх и пишет записки в Кремль, а кто-то оказался не у дел и обходится регулярными желчными комментариями в интернете, застыв в обиженной позе непризнанного гения.

Владислав Сурков, несомненно, чемпион в этом турнире пророков, он ближе всех к заветному месту около трона, но и ему не чужда подобная обидчивость: «Что же делать – нет пророка в своем отечестве» - посокрушался Сурков в интервью изданию «Актуальные комментарии», которое 14 октября открыло аналитическую рубрику «Путинизм» и где главными комментариями стали материалы не отечественных аналитиков, а зарубежных СМИ. И написал свою версию на заданную тему, где выдвинул идею исследования «путинизма» как некой идеологии текущей повседневности, назвав её «глобальным политическим лайфхаком».

Надо сказать, что Дмитрий Песков, будучи не только пресс-секретарём президента, но и филологом по образованию, к такому термину отнёсся весьма скептически. «Я не знаю, что такое политический лайфхак, поэтому не могу судить» - сказал Песков, комментируя текст Суркова.

На самом деле это, конечно, не так: Песков знает английский, владеет жаргоном интернета и прекрасно понял сказанное Сурковым, но он намеренно дистанцировался от подобных англицизмов в применении к политике российского президента. Он показал, что ему не нравится сама форма подобной формулировки политики Путина как универсального рецепта в современных турбулентных условиях.

Сурков, применяя формулировку типа «глобальный политический лайфхак» не просто занимается некой интеллектуальной журналистской провокацией, игрой в хлёсткие термины, используя определённый терминологический аппарат. Он шлёт сигнал не столько президенту, сколько определённому слою в его окружении.

Этот слой ориентирован на Запад, он говорит на языке, представляющем собой некую смесь «французского с нижегородским». Вместо слова  «руководитель» они говорят «топ-менеджер», вместо «смена названия» - «ребрендинг», вместо «управление» - «менеджмент», вместо «наблюдение» - «мониторинг», вместо «наличные деньги» - «кэш», вместо «тенденция» – «тренд», вместо «торговля» - «трейдинг».

Это не просто дешёвое пижонство не вполне психологически созревших провинциалов. Это не мода и не игра в современную продвинутость, не просто детское подражание взрослым. Это – пропуск в определённые элитные круги. Система распознавания символов «свой – чужой».

Сурков вполне может говорить на нормальном русском политическом и литературном языке, но он намеренно говорит так, как он говорит. Он ищет симпатий в определённом круге, ибо рассчитывает быть нужным президенту не только как исполнитель, но и как некий делегат от влиятельного клана живущих на Востоке с повёрнутой на Запад головой. В России это довольно многочисленная гвардия, имя которой – легион. И чем ближе к вершине власти, тем гуще их концентрация на один квадратный метр.

Всякий текст Владислава Суркова нужно анализировать не только по содержанию, но и внимательно читать между строк. Там намного больше содержания, чем написано. Очень важно видеть то, что не сказано прямо, но подразумевается, всплывает само собой как очевидная мысль, на которую навели.

О чём умолчали, как сформулировали сказанное. Как сказал бы Людвиг Витгенштейн – «Фактом может быть как то, что имеет место, так и то, что места не имеет». В каком контексте событий трактовали тезисы. Ну и, конечно же, самое главное – ищи, кому выгодно. Без этого никакое полное понимание текста невозможно.

«Путинизм представляет собой глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования. А понять, «как они делают это», всегда интересно, если сделанное привлекает и впечатляет» - сказал Сурков в интервью «АК».

Владислав Сурков говорит о том, что политика Путина – это (в переводе на нормальный русский язык) некий стиль, совокупность методов, в центре которых лежит идея борьбы за суверенитет. И тем эти методы интересны для прочих стран, стремящихся к такой же цели. Ничего сверх этого Сурков не сказал, вся его текстовая заумь – это некая борьба за оригинальность, не только простительная, но и необходимая для литератора. Но нужно ли это Владимиру Путину?

Песков точно ответил Суркову: ему (то есть президенту) не импонирует термин «путинизм». Это личное мнение Суркова, о котором президент проинформирован. Песков пояснил: говорить о какой-то идеологии Путина неправильно. Путин не скован рамками политических концепций, он прагматик. То есть всегда исходит из ситуативной целесообразности.

Однако это называется «здравый смысл», и подводить под это некую теоретическую базу с попыткой её превращения в научное открытие – это ненужная услуга президенту. Намёк настолько прямой, что дальше в дипломатии уже невозможно.

Попытка Владислава Суркова соорудить для Владимира Путина некий застывший в «путинизме» монумент – неудачная идея, не соответствующая стилю и духу президента России. Путин чрезвычайно чуток на любые попытки как-то ему польстить и сыграть на его тщеславии. Будучи разведчиком, Путин прекрасно читает все попытки им манипулировать и навязывать какие-то идеи. Судя по мгновенной реакции Пескова, Сурков немного перестарался. «Корону» Владимиру Путину уже подносили, и он ее отверг.

В ситуации, когда накануне реконфигурации власти все нынешние игроки устремились защитить свой имеющийся функционал и как-то застолбить себе место в новом раскладе сил, такая тактика объяснима. Суркову можно простить излишнее служебное рвение и усердие, но для чуткого придворного чувство меры – первое качество профпригодности.

Умных много – чутких мало. А именно чувство меры является главным признаком ума, и особенно ума политика. Чуть пересолил – и всё испортил. В такой ситуации идея «путинизма» из символа веры некоторых придворных превращается в ересь, уводящую практическую политику в сторону от необходимого и насущного.

Если взять позицию Пескова за официальную оценку предложения Суркова, то ясно, что идея «путинизма» как идеологической формулы и некой доктрины – это не то, что действительно требуется. Сейчас России нужен не "путинизм" как идеология, а курс «сильный Путин», причём не как личностное, а как комплексное и собирательное понятие. Мы уже писали об этом, и сейчас уместно ещё раз напомнить о ранее сказанном.

«Сильный Путин» – это целая совокупность смыслов в соединении с соответствующими кадровыми решениями. Зачем сейчас это нужно? А вот зачем:

«Трансфер ожидаемо может стартовать с антиэлитной повестки, которая заставит элиты присягать новой конструкции власти. Антиэлитная повестка нужна для создания напряженности и ускоренного проведения реформ, которые правящий класс в большинстве не готов принять и поддержать.

Между тем, антиэлитная повестка обеспечит инициирование крупных реформ: начиная от судебной и заканчивая межрегиональными отношениями. В любом случае, возможные контуры реформ, безусловно, будут проработаны и рассмотрены как часть большого трансфера».

Не случайно, идею курса «сильный Путин» поддержали и другие эксперты, например:

«В нынешней кризисной ситуации в России, когда либеральная оппозиция в очередной раз ополчилась на Кремль, важно не допустить в стране революционных потрясений и хаоса, последствия которых будут сродни временам развала и распада Российской империи в 1917 г. и СССР в 1991 году.

В долгосрочном плане до и после 2024 года необходимо не просто обеспечить преемственность власти (в русле курса «сильный Путин»), а создать предпосылки кардинального обновления структур и состава органов управления, прихода к власти новых лиц, новой команды единомышленников, озабоченных судьбой народа и государства, компетентных и профессиональных людей, имеющих житейский и трудовой опыт созидания и развития, ни в чем не скомпрометировавших себя в прошлом».

Иными словами, после 2024 года страна будет нуждаться в продолжении курса Владимира Путина, того курса, которым страна идет с 2000 года – сильная экономика и финансовая система, независимая силовая внешняя политика, геополитическая и геоэкономическая экспансия Россия на мировые политические и экономические рынки, восстановление роли и статуса России в мире, повышение жизненного уровня россиян, борьба с коррупцией и так далее.

Это на уровне идеологии. И эту идеологию можно назвать именно так – курс «сильный Путин».

В какой организационной форме это будет сделано – через любые формы усиления роли Госсовета или неких других конструкций, в которых Владимир Путин продолжить осуществлять роль духовного лидера нации, а фигуры президента и премьера будут лишь техническими исполнителями курса Путина, или же обществу будет представлена фигура преемника – вопрос глубоко вторичный. Смысл которого состоит только в том, какая форма будет лучше соответствовать новому содержанию.

То, что идея курса «сильный Путин» воспринята, говорит и количество просмотров видеороликов с аналогичным названием, которые стали живым откликом и творчеством масс, которые восприняли эту идею положительно.

Вот для чего сейчас стране нужен курс «сильный Путин» как живое политическое сотворчество в новых глобальных условиях, а не застывший в «путинизме-ленинизме» лидер как набор никому не нужных догм для заучивания.

Баранчик Юрий, Халдей Александр

БУДЬТЕ В КУРСЕ

Комментарии (13):

в начало...12        ...в конец
mvv9338388 28.10.2019 07:23, #38527
Не буди лихо, Дудаев младший!
Mstislav 28.10.2019 09:44, #38529
«ПУТИНИЗМ» ИЛИ КУРС «СИЛЬНЫЙ ПУТИН»?
Как корабль назовешь, так он и поплывет"
Тему уже разсматривал в одном из комментариев, но уважаемые эксперты либо комментарии не читают, либо не вняли, поэтому разсмотрим их изыски с позиции Достаточно общей теории управления: штатовская "элита", как минимум, последние 200 лет убеждена, что их система самая лучшая в мире, при том, что в системе президент всего лишь наемный менеджер, выполняющий текущие указания с той или иной степенью качества и от замены его в системе ничего не меняется - она будет действовать в прежнем режиме для достижения поставленных целей. Китай и Иран тоже ввели аналог указанной системы, поэтому амеры повлиять на их политику не могут - там тоже наемное лицо, проводящее курс принятый другим органом власти. И только у России власть персонифицирована: приходит новый президент или, не дай Бог его уберут или окажут давление сверх допустимых его возможностей и курс будет меняться и именно поэтому т.н. наша "элита" дергается в предчувствии трансферта власти. России давным-давно пора последовать вышеуказанному примеру, но как последуешь, если госдепы уже в который раз блокируют вопрос создания Конституционного Собрания при помощи которого можно вносить в Конституцию изменения или поправки. При таком положении с позиций ДОТУ становится очевидным на кого и на что работают депутаты - ПРИЧИНЫ такого положения дел именно в этом и при такой ситуации что "Путинизм", что "Сильный Путин" все едино - итог известен
Mstislav 28.10.2019 10:02, #38530
И как корабль не называй, он поплывет всё так же и всё туда же. Кроме того, по логике вещей "трансфертом власти" (это надо же до какой терминологии доизмышлялись) обязаны быть озабочены граждане России, но при этом триада Народ-Власть-Бизнес обязаны быть единым целым - только при триединстве указанных участников процесса возможны положительные результаты. В России этого тоже нет - "элитарии" до этого додуматься по определению не способны, а народ к двум другим участникам процесса, мягко сказать, изпытывает недоверие Две указанных проблемы перезрели - это горькая правда и они будут решены тем или иным способом
С учетом сказанного очевидно, что уважаемые эксперты с Концепций общественной безопасности не знакомы и поэтому их тандем должного качества аналитики не обезпечивает, что в нашем быстро изменяющемся мире в котором технократические достижения стали обновляться в десятки, если не сотни раз быстрее за жизнь одного поколения, чем это было, скажем в 1980 году, такое положение дел не допустимо, в связи с чем года через 3-4 подобная аналитика будет выглядеть весьма бледно, в лучшем случае.
И последнее: для того, чтобы будущее, которое вытекает из настоящего, свершилось в желаемом варианте, надо это будущее обсуждать в УПРЕЖДАЮЩЕМ режиме - только так можно и нужно достигать желаемого развития событий Но как же обсуждать, если экспертное сообщество КОБ не знает и по факту действует в устаревших позиций?
Mstislav 28.10.2019 10:18, #38531
Кроме того, население России стабильно уменьшается не смотря на бодрые заявления Минздрава и т.н. статистики + проблемы с образованием. Очевидно, что идет деградация образования по причине того, что оно остается цитатно-догматическим и не соответствует ни состоянию общества, ни внешним вызовам, ни состоянию Биосферы, перенасыщенной т.н. технократическими достижениями
Соответственно, с этим надо что-то делать и делают, уповая на конкурсы и Сколково, но ни там, ни там от цитатно-догматического образования не отступили ни на йоту и участники процессов озабочены карьерным ростом и продвижением по т.н. социальной лестнице, но задай им вопрос - а это куда? и в ответ услышишь невнятное мычание (Поэтому граждане уточнили название -Осколково)
По этим темам экспертное сообщество тоже молчит, как снулая рыба, предпочитая обсуждать проблемы Украины, ЦАР и, скажем, Эфиопии. А чего собственно обсуждать проблемы Эфиопии, если во времена ещё СССР там был построен городок, который в 80-90 забыли и позабросили и по своей инициативе эфиопский гражданин осуществлял его охрану безвозмездно и состарившись отправил письмо в Россию на предмет принятия городка из под охраны
Так обстоят дела, которые предпочитают не обсуждать, полагая, что они либо разсосутся сами собой, либо "царь рявкнет" - и это горькая правда, поэтому, если уважаемые Ю.Баранчик и А.Халдей желают знать или сами не додумаются, чем это закончится, в доведении до них результатов ничего сложного нет
МоняЗингельшухер 28.10.2019 13:53, #38533
Ещё вчера прочитал статью Ю.Баранчика и А.Халдея и в начале не совсем понял, а вообще зачем она написана. Но в голове постоянно вертелся этот "придуманный" Сурковым термин - "путинизм". Знаете, как какая-то мелодия "застрянет" в голове - и никак её оттуда не уберёшь, пока не пройдёт какое-то время.

А потом как-то сложилось: "путинизм" - "сталинизм". И тут до меня дошло!

Чаще всего человек словами выражает именно те мысли, которые у него "сидят" в его уме. И даже если он пытается что-то скрыть, переиначить или даже соврать, всё равно определённые мельчайшие штрихи, выходя из подсознания, его в чём-то выдают.

Для обычного человека, по-настоящему любящего Россию, нет понятия "сталинизм". Потому что это ругательный термин, придуманный грёбаной либераснёй. Есть понятие - "эпоха правления И.В.Сталина", во время которой Россия возродилась из пепла (идеологию опустим) и превратилась именно под руководством И.В.Сталина в Советскую Империю, очистившую (на тот момент) мир от коричневой чумы и ставшую Сверхдержавой, владеющую половиной мира или оказывающую сугубое влияние на эту половину.

В термин "сталинизм" грёбаная либерасня вложила всю свою ненависть и весь свой страх и перед этой Советской Империей, и перед И.В.Сталиным лично!

И вот поэтому в моём мозгу сложились вместе именно эти два термина, как бы сравнявшись друг с другом.
МоняЗингельшухер 28.10.2019 13:54, #38535
Мне кажется, Сурков и не мог "изобрести" чего-то другого - потому что он является ярчайшим представителем этой самой грёбаной либерасни! И как раз-таки, типа, "создав" этот термин (хотя несислибы пользуются им уже давно, вкладывая в этот термин всё самое худшее для них), он интуитивно, подсознательно облёк в слово всю ту именно свою ненависть и именно свой страх, который у него есть перед Владимиром Владимировичем!

Потому что для настоящего патриота нет понятия "путинизм" - а есть понятия "эпоха правления В.В.Путина", "стиль В.В.Путина" или "сила, мудрость, воля, терпение и могущество В.В.Путина", которые за последний месяц проявили себя на весь мир, как никогда!!!
МоняЗингельшухер 28.10.2019 14:06, #38536
Mstislav писал(а) 28.10.2019 10:18
Кроме того, население России стабильно уменьшается не смотря на бодрые заявления ...
Я так понимаю, что ваши комменты уважаемые авторы читают, и я думаю, что они прекрасно знакомы и с ДОТУ, и с КОБ. И я прекрасно понимаю, что ваша точка зрения имеет место быть, и она у вас вот именно такая.

Ну, у нас в стране пока - ПОКА - плюрализьм, поэтому практически (до известной меры) любую точку зрения можно невозбранно выражать.

ТОЛЬКО КТО ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО ЭТУ ВАШУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТОИТ ПРИНИМАТЬ В РАСЧЁТ, А?!?!?!

Ну, вот её уважаемые эксперты и игнорируют - и правильно делают!
Mstislav 28.10.2019 15:19, #38538
МоняЗингельшухер писал(а) 28.10.2019 14:06
Я так понимаю, что ваши комменты уважаемые авторы читают, и я думаю, что они прекрасно ...
"Я так понимаю, что ваши комменты уважаемые авторы читают, и я думаю, что они прекрасно знакомы и с ДОТУ, и с КОБ"
Читать и быть знакомым не значит ОСМЫСЛИТЬ

"ТОЛЬКО КТО ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО ЭТУ ВАШУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТОИТ ПРИНИМАТЬ В РАСЧЁТ, А?!?!?!"
ПРАКТИКА, которая есть КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ, позволяющая с позиций КОБ и ДОТУ анализировать любой процесс и выявлять новое знание, в том числе и почему "как какая-то мелодия "застрянет" в голове - и никак её оттуда не уберёшь(для вас -"путинизм", загруженный с подачи Суркова, а затем авторами материала) , пока не пройдёт какое-то время" - потому, что, в безсознательные уровни психики сгружается в обход сознания определенная информация требующая осмысления и выдачи результата обработки на уровень сознания для принятия решения по следующим действиям и т.д., а это требует времени Работу безсознательных уровней и сознания нужно уметь согласовывать - многие вещи станут понятными
Кстати, Сурков прекрасно знаком с материалами КОБ - в интернете есть его фотография 2007 года в молодежном лагере "Селигер" с работой "Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление"
Изучайте и по делам вашим будет вам
МоняЗингельшухер 28.10.2019 15:49, #38542
Mstislav писал(а) 28.10.2019 15:19
"Я так понимаю, что ваши комменты уважаемые авторы читают, и я думаю, что они ...
Ёпти, а я-то думаю - в чём тут фишка, что Сурков именно такой, каким он себя позиционирует!

Аааааааааа! Так вон оно чё, Михалыч! Оказывается: "Сурков прекрасно знаком с материалами КОБ - в интернете есть его фотография 2007 года в молодежном лагере "Селигер" с работой "Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление"! Ну, таперича-то усё понятно-то, японский городовой!

А в Китае многие изучают конфуцианство! А в Индии (и не только) многие пытаются постичь мир через йогу! И ВСЕ ОНИ ДУМАЮТ, ЧТО ГЛАВНЫЙ СМЫСЛ БЫТИЯ ЛУЧШЕ ВСЕХ ЗНАЮТ ТОЛЬКО ОНИ! Только их смыслы часто диаметрально противоположны!

Так, может быть, нам всем тоже начать изучать ещё и эти философские направления, а? Ведь их адепты АБСОЛЮТНО уверены каждый в своей правоте?

И мне вот интересно - ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДУМАЕТЕ, ЧТО ВОКРУГ ОДНИ ДУРАКИ, И ТОЛЬКО ВЫ И ВАШИ ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ ЧЁ-ТО ПОНИМАЮТ В ЭТОМ МИРЕ, ну, типа, "Читать и быть знакомым не значит ОСМЫСЛИТЬ", ДА?!?!?!?!?!
Илья 02.11.2019 14:35, #38622
Каноны такие каноны. Термин "курс "Сильный Путин" использован в тексте ровно семь раз. Прям, как статья про генсека в передовице "Правды". Молодцы! Технологии от политического курса не зависят))))

немного по существу:
«Сильный Путин» – это целая совокупность смыслов

точно! среди этих смыслов наблюдаются так же сиюминтный смысл "лизнуть" вождя прям щас, признание его слабым в текущий момент, а так же смысл снять с себя персональную ответственность, переложив ее на "волшебника в голубом вертолете". В оправдание авторов можно лишь сказать, что этим грешат и монархисты, и сталинисты, и антиатеисты. Ну устроен наш народ так, что всегда ждет, что придет кто-то справедливый, накажет всех плохишей и наступит светлое (кое для кого загробное) Завтра.

В общем хочу сказать, что лозунг выбран крайне неудачно. Вы же сами пишете, что "В долгосрочном плане .. необходимо .. обеспечить преемственность власти". И что вы будете делать с курсом, после свершения неизбежного? ПолОжите Путина рядом с Лениным? Не проще ли вообще исключить сейчас упоминание конкретной личности из названия курса?
"На уровне идеологии" - курс может быть на сильное Отечество, сильную Россию, сильное Общество, хотя слово "сильный" я бы тоже не использовал, ибо при переводе для саксов этим вы будете добавлять им лишних страхов от разного рода power и force.

Мне нравятся термины "самостоятельность" в смысле self sufficiency или independence, и "ответственность" aka responsibility

Результаты опроса

Считаете ли вы Российское государство агрессором в отношении личности или её защитником?

Утечка персональных данных приобретает колоссальные размеры. Последствия этих утечек ещё не до конца понятны. Усиление государственного контроля за жизнью граждан через требования предоставления всё большей информации о частной жизни вызывают опасение у значительной части думающего населения.

Считаю защитником. 37.3%
Считаю агрессором. 29.3%
Всё, что предпринимает государство - только на благо населению. 17.5%
Данный вопрос для меня не актуален. 15.9%
Всего голосов: 2644
Опрос проводился
с 8 ноября по 9 декабря
Архив опросов

Рубрики

ИА REX — российское информационное агентство, не иностранный агент

ИА REX — международное экспертное сообщество. Мы ориентированы на информирование аудитории о событиях в России и за рубежом, знакомим читателей с мнением независимых экспертов, их реакцией на эти события.

Редакция агентства не несёт ответственности за материалы опубликованные в разделе «Пресс-релизы».

Допускается свободное некоммерческое использование материалов с обязательной ссылкой на ИА REX. Подробнее см. правила использования.

Мы выбрали хостинг от REG.ru

© 2009-2019 Информационное агентство REX

Свидетельство о регистрации СМИ:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
ИА № ФС 77-55032 от 14.08.2013

Материалы агентства могут содержать информацию 18+

Rambler's Top100
Издательский Дом Модеста Колерова - продвижение сайтов