Добрый день, дорогие организаторы и участники! Спасибо за приглашение. Ввиду крайней ограниченности регламента, буду говорить тезисами.

Для начала – вот такая цитата.

В настоящее время мы сотрудничает со всеми, кто может заставить все государства нашего мира забыть о загадочной силе, называемой суверенитетом. И мы постоянно отрицаем то, что делаем в действительности.

А. Дж. Тойнби

Из выступления в Копенгагене, 1931 г.

Арнольд Тойнби тридцать лет возглавлял «Chatham House» - Королевский институт международных отношений (КИМО), главный «мозговой центр» Запада. И уникальным образом соединял в себе качества глубочайшего академического ученого и опытного политического афериста, кукловода, на счету которого десятки, если не сотни разнообразных подрывных спецопераций. Он хорошо знал, о чем говорил.

Что такое глобализация, и как она соотносится с суверенитетом? Схематически это выглядит как сочетание двух феноменов. Первый феномен – геополитического происхождения и именуется «глокализация». Он обозначает эрозию и разрушение государств и суверенитетов с передачей государственных полномочий и прерогатив вверх – в глобальные и региональные (объединяющие несколько стран в пределах региона) структуры и вниз, в локальные – внутригосударственные регионы и муниципалитеты.

Второй феномен связан с цивилизационным фактором, это «фрагмеграция» - фрагментация идентичностей в сочетании с интеграцией экономик. Причем, фрагментируются любые идентичности - цивилизационные (религиозные и культурные), национальные, социальные, политические, идеологические. И фрагментируются для того, чтобы вычеркнуть из них любую самость, заменив ее экономикой, которую – привести к единому знаменателю, который – из западных пробирок.

Иначе говоря, цель глобализации – разрушить и разобрать до винтика, до атома все общности – от семьи до государства. Уничтожить все формы коллективного сознания, между собой их стравить, разобщить, организовав хаос войны всех против всех. И сидя наверху этой пирамиды, управлять противоречиями винтиков и атомов, потирая руки и подливая масла в огонь. Александр Зиновьев очень точно назвал эту модель мировой организации «глобальным человейником».

Кто осуществляет глобализацию?

Единственный способ воплотить в жизнь стандарт единого мира – это глобалистская фаза развития одной из мощных цивилизаций. Если североамериканская цивилизация станет открыто империалистической и решит создать конфедеративную империю американского типа во всем мире, то этот стандарт может просуществовать в течение всей экспансионистской фазы ее развития.

Это – американский исследователь Николас Хаггер. Видите, о чем идет речь? О «глобалистской фазе» цивилизационного развития, она же – «экспансионистская». Хаггер здесь прав в главном, в том, что глобализм – это определенная фаза развития определенной цивилизации. Заблуждается он в другом: нет никакой «североамериканской» цивилизации, а есть западная. И ее бывшие христианские континентальные центры сегодня контролируются оккультной, масонско-протестантской, островной англосаксонской периферией.

В принципе, глобализацию можно осуществить на основе любой идеологии. «Мировая революция» - тоже форма глобализации. В феврале 1965 года Эрнесто Че Гевара в своей знаменитой алжирской речи призвал к социалистической глобализации. Но реально глобализационные ресурсы есть только у капиталистического Запада. Даже «мировую революцию» он адаптировал к своим проектным задачам, переоформив ее из троцкизма в неоконсерватизм в виде «глобальной демократической революции». Она же «арабская весна».

…В течение десяти лет мы намерены создать зону свободной торговли между США и Ближним Востоком. …До тех пор, пока Ближний Восток остается местом, где свобода не процветает, он будет оставаться местом стагнации, недовольства и насилия, готовых для экспорта. …Глобальная демократическая революция – это огромное и трудное предприятие, но оно стоит наших усилий и наших жертв потому, что мы знаем, что поставлено на карту.

Неудача иракской демократии ободрит террористов по всему миру, повысит опасность для американского народа и лишит надежд миллионы людей этого региона. Иракская демократия победит – и эта победа пошлет весть от Дамаска до Тегерана в  том, что свобода может быть будущим каждой нации. Создание свободного Ирака в самом сердце Среднего Востока станет поворотным пунктом для глобальной демократической революции.

Дж. Буш-младший

Из выступления в Национальном фонде поддержки демократии (NED),

6 ноября 2003 г.

В этой цитате красками «играет» каждое слово. Пятнадцать лет назад сказано про Дамаск и Тегеран. И что мы наблюдаем сегодня? Меняются времена, президенты, правящие партии. Стратегия – не меняется. Это – верный признак наличия концептуальных центров, которые осуществляют руководство процессом из десятилетия в десятилетие. А на самом деле – из столетия в столетие.

К сведению: базовый принцип «теневого», концептуального управления – это «две руки, управляемые одной головой». В практической политике это двухпартийные системы Запада. Помните Карла Маркса? Буржуазная олигархия управляет, перебрасывая власть из одной руки в другую и обратно. Маркс этот принцип олигархической власти понял и описал еще в середине XIX века.

А двухпартийность, в свою очередь, - видимое отражение либерально-социалистического (или леволиберального) консенсуса. Правый фланг этих систем управляется Либеральным интернационалом, левый – Социнтерном. Штаб-квартиры обоих – в Лондоне. Как говорится, вопросы есть? Или появляется, наконец, понимание, что предвыборная борьба на Западе – это шоу «нанайских мальчиков»?

Если же уточнить, откуда взялась идея этого «леволиберального» консенсуса, то ответ найдем в весьма информированных, причем открытых, масонских источниках. Двухпартийность – это принцип партнерства в буржуазной конкуренции. Кстати, центром регулярного масонства тот же Лондон является с 1717 года, с образования Великой Лондонской ложи (нынешней Великой ложи Англии). Связь масонства с британской монархией установлена еще в 1583 году. С 1689 года, с воцарения протестантской Оранско-Нассауской династии, монарх подчиняет себе Англиканскую церковь.

Особо подчеркну буржуазную принадлежность этой модели. Она связывает капитализм с протестантизмом и масонством. Англиканский символ веры – это смесь протестантизма с католицизмом; таким образом «подобрались» к Ватикану, внутри которого на этой экуменической платформе стоят иеузиты. И не случайно они там ныне оказались у власти. Сегодня масонская и, следовательно, антихристианская уния Запада олицетворяется Всемирным советом церквей (ВСЦ) с его Экуменической хартией (2001 г.) и решениями II Ватиканского собора (1962-1965 гг.), который сформировал платформу «иудео-христианства» как основы экуменической «новой мировой религии».

Теперь вернемся в XIX век, в викторианскую эпоху, с которой берет отсчет идея распространения британского парламентско-монархического устройства на весь мир.

…Заселение британскими колонистами всей Африки, Святой Земли, долины Евфрата, островов Кипр и Крит, всей Южной Америки, островов Тихого океана, всего Малайского архипелага, береговой полосы Китая и Японии и возвращение Соединенных Штатов Америки в Британскую империю… Создание всемирной империи с глобальным имперским парламентом.

Это Сесил Джон Родс, основатель Родезии и алмазной монополии «De Beers», инициатор англо-бурской войны. Ученик Бенджамина Дизраэли – первого премьер-министра, который совместил протестантсткую конфессиональную принадлежность с иудейским происхождением, а также Лайонеля Ротшильда – предводителя третьего поколения британской ветви этой династии, первого религиозного иудея, удостоенного аристократического титула пэра и кресла в палате лордов. «Возвращение США в Британскую империю», о котором говорил Родс, - разумеется, иносказательное. Именно это и было проделано с созданием Федеральной резервной системы (ФРС), дальше увидим, что это означало.

Параллельно запускается процесс европейской интеграции. В соответствии с принципом «двух рук, управляемых одной головой», выдвигаются два проекта: Панъевропа, австрийского дипломата, графа и масона Рихарда Куденхова-Калерги; и нацистский, квазимасонский (в 1932 г., еще до прихода к власти, нацисты открыли музей масонства в сакральном для них Нюрнберге, а в 1935 г. запретили ложи, заставив их членов вступать в СС).

Но и в самом нацизме - такое же раздвоение: расовому проекту Гитлера-Розенберга противопоставлен эсэсовский космополитический проект. Коммуникация космополитизма СС с Ватиканом и через него с экуменическими центрами Запада после войны производилась через режим Франко, папский орден «Opus Dei» и альянс Ватикана с Вашингтоном в Латинской Америке, куда убежали нацистские преступники. Сегодняшний Европейский союз – калька с эсэсовского проекта.

Германия ведет эту войну ради создания Европейской конфедерации как ассоциативного и социалистического сообщества народов Европы. …Отказ от всякой претензии на немецкое господство вне естественных этнических границ расселения немецкого народа. …Создание Соединенных Государств Европы на основе равенства прав всех вошедших в них народов. Подчинение всех национальных точек зрения этой великой общей цели.

Из документа Верховного командования СС «Идея мира для Европы 1944/1945»

(«Die europäische Friedensidee 1944/1945»)

Существование этого плана с передачей его Гиммлером в марте 1945 года – кому бы вы думали? - Шарлю де Голлю (!) подтвердил в советском плену обергруппенфюрер СС Рихард Гильдебрандт. Именно де Голль, которого французский историк Анри де Кериллис назвал «нацистом, принявшим сторону победителей», стоял у истоков франко-германской оси европейской интеграции.

Как осуществляется глобализация? Представим себе земной шар, с одной стороны поделенный на государства с их границами и вертикалями иерархий, у каждого своей, а с другой, опоясанный горизонталями глобальных трансграничных связей. Вертикали обеспечивают суверенитет, горизонтали – размывают и подрывают его, проникая сквозь границы и вовлекая внутренние элементы во внешние процессы в обход вертикалей и иерархий. В этом весь смысл так называемого «гражданского общества». Которое не есть «общество граждан», как нам внушают, а есть совокупность членов НКО и НПО, находящихся на содержании определенных олигархических фондов.

По горизонталям эти НКО и НПО управляются внешними центрами, которые расположены на Западе или в зависимых странах. И такие внешние центры сами образуют иерархию, влияние которой распространяется по горизонталям, которые этими центрами контролируются. А мы потом удивляемся, почему по американским законам в третьих странах так запросто хватают, вывозят в США, судят и сажают наших сограждан? Вот поэтому.

Единственный способ это влияние исключить – перекрыть и оборвать горизонтали на своих границах, не пустив по ним влияние внутрь своей страны. То есть закрыться от пресловутого «открытого общества». В том числе, ограничить пресловутую «свободу выезда», которая и так существует не для всех, а только для тех, у кого есть деньги.

Начинаем подходить к главному. Против кого направлена глобализация?

Есть проектная теория, которой в свое время я посвятил докторскую диссертацию. Суть ее в том, что каждая крупная цивилизации в процессе своего развития формирует цивилизационный проект, в основе которого находится цивилизационная идея, тесно связанная с традиционной религией и проявляющая себя в ценностях. У каждой такой цивилизации духовные ценности свои; именно поэтому глобалистская демагогия пытается их порвать, заменив утилитарными, насквозь материальными, так называемыми «общечеловеческими ценностями».

Самые крупные цивилизации, сохраняющиеся столетиями, в своем развитии переходят от проекта к проекту, образуя цепочки проектов - проектные преемственности. И эти цепочки между собой находятся в состоянии непрерывной даже не конкуренции, а борьбы за выживание. До таких «цепочек» доросли только две цивилизации – Запад и Россия. И именно их противостояние является главным содержанием всей всемирной истории второй половины второго тысячелетия. Каждая из этих двух цепочек прошла через проектную «реинкарнацию» трижды, выдвинув по четыре проекта:

- Запад: от католического (латинского) к капиталистическому (протестантскому), далее к либеральному (империалистическому) и от него к западному (англосаксонскому);

- Россия: от Киевской к Московской Руси, далее к Российской Империи. И от нее – минуя безвременье «Временного правительства» - к СССР, великому Красному проекту.

Итак, «новый мировой порядок», он же – глобализация, он же - глобальный фашизм, космополитический, лишенный цивилизационной, национальной и даже этнической окраски, это с точки зрения как научной методологии, так и практической политики - пятый проект западной преемственности.

Россия на него пока не ответила потому, что наши элиты после распада СССР решили завершить свою тысячелетнюю (!) цепочку и стать частью Запада. К этому шли четверть века, и вот теперь выясняется, что оказались на распутье. В Запад не пускают – только через ликвидацию страны. Кое-кто, точнее многие, – давайте без иллюзий, к этому готовы. Но не уверены, что их, извините, не «кинут». А своего проекта, что только и может стать альтернативой, - нет. Хотя это им кажется, что нет, на самом деле он есть.

А теперь самое главное. Пять тезисов – попрошу очень внимательно:

Первый: Первую мировую войну развязали вскоре после создания ФРС. Взяв под контроль мировые финансы, мировая олигархическая буржуазия пошла за мировой властью. То есть запустила глобализацию.

Второй: войну развязали для развала Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской империй. Зачем? Чтобы власть монархических династий отнять у государств, отделив их от монархического принципа. И вручить этот принцип вместе с властью олигархам – бизнес-династиям и бизнес-кланам. Без этого глобализация была невозможна. А политическая демократия с ее выборными марионетками лишь прикрывает эту махинацию, и делает это уже более ста лет.

Третий тезис: Великий Октябрь – именно он – эти планы похоронил, поэтому США не ратифицировали Версальский мир (договор) и не вступили в Лигу Наций, которую сами же и создавали. Поскольку тем самым была перечеркнута победа Запада в Первой мировой войне, то был взят курс на новую – Вторую мировую войну.

Четвертый: Октябрьская революция, таким образом, ознаменовала провал глобализации №1. Сыграв с нашей страной «вничью» и Вторую мировую войну (расчет делался на взаимную ликвидацию Германии и СССР, и советские войска в центре Европы никто не ждал), Запад развязал «холодную войну» для того, чтобы все-таки запустить проект глобализации №2, который сегодня реализуется только потому, что устранено препятствие в лице СССР. И только воссоздание Советского Союза его может остановить.

И пятый тезис. В основу объединения Запада против СССР в «холодной войне» была положена интеграция в коллективный Запад нацистских структур, которые изначально из него и вышли. Как мы убедились, Третий рейх с его «новым порядком» – лишь «пилотный» проект, «генеральная репетиция» «нового мирового порядка». Так что глобальный фашизм, установление которого является конечной целью глобализации №2, – это крайняя, глобалистская степень злокачественной мутации капитализма. Вот подтверждение:

Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное... Ни один народ по своим государственным и политическим качествам …не пригоден …к тому, чтобы владеть империей… С 1920 года я со всем упорством …пытался вызвать национальное движение в пользу …союза между Германией и Англией... Двум германским нациям следовало бы стать друзьями уже под воздействием одного только природного инстинкта… Только у меня, подобно англичанам, хватит жестокости, чтобы добиться цели… Наша цель – не Данциг. Наша цель – расширение жизненного пространства на Востоке. И это пространство …должно стать «германской Индией»…

 Гитлер

Все, что мы наблюдаем сегодня, - это всплытие пролежавшей на дне более 70-ти лет нацистской подводной лодки. Остановить эту тенденцию способно только такое же всплытие советской подводной лодки. В этом – вся суть и весь смысл развернувшейся сегодня борьбы – внешней и внутриполитической. Поэтому тот натурально густопсовый, лживый и позорный антикоммунизм, которым шипят и брызгают сегодня многие, в том числе официальные, государственные СМИ, мягко говоря, выдает стремление определенных кругов сдать страну и ликвидировать ее в угоду западным «партнерам».

Россия и мир вступают в «момент истины», от нас с вами зависит, каким будет из него выход.

Благодарю за внимание.

Павленко Владимир

БУДЬТЕ В КУРСЕ

Комментарии (17):

в начало...12        ...в конец
Mstislav 30.01.2019 09:21, #33765
"Это – верный признак наличия концептуальных центров, которые осуществляют руководство процессом из десятилетия в десятилетие. А на самом деле – из столетия в столетие.
Если заменить "столетия" на "тысячелетия", то это будет более точно соответствовать действительности. А если разобраться с зачинателями процессов, то картина приобретет законченный вид из Швейцарии. Помните: "В его богато обставленном кабинете моё внимание привлекла странная картина с видом из Швейцарии. Она была прострелена двумя пулями, всаженными одна на другую" ("Выстрел" А.С.Пушкин, 1830)

"Россия и мир вступают в «момент истины», от нас с вами зависит, каким будет из него выход"
Согласен, «...две тысячи лет пройдет, ранее... (он подумал еще), да, именно две тысячи, пока люди разберутся в том, насколько напутали, записывая за мной» ("Мастер и Маргарита" М.Булгаков). Т.ч. время пришло
МоняЗингельшухер 30.01.2019 11:28, #33769
Автор безупречен, кроме одного - САМОГО ГЛАВНОГО ВЫВОДА! КОММУНИЗМ - ТАКОЙ ЖЕ ПРОЕКТ ГЛОБАЛИЗМА, КАК И ЛИБЕРАЛИЗМ! Недаром СССР был инициирован Лениным ещё при жизни! Именно СССР в том варианте, в котором его рассматривал вождь пролетариата, должен был стать той империей, которая зажжёт пожар мировой революции во всём мире! Уж автору ли не знать, КЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ ЯВЛЯЛИСЬ ТОВАРИСЧИ К.МАРКС, Ф.ЭНГЕЛЬС И ТОВАРИСЧ ЛЕНИН-БЛАНК? Я до сих пор удивляюсь, как в людях может одновременно уживаться всесторонняя поддержка тех идей, которыми руководился И.В.Сталин в своём управлении русским государством и типа "объективное стремление к глобализму", то бишь ПРОСТО ТУПОЙ КОСМОПОЛИТИЗМ?! КАК (речь не об авторе)?!?!?! Слава Богу, что путём жёстких чисток (а что делать - люди же не в бирюльки играли, речь шла - ни много, ни мало - о сохранении РУССКОГО ГОСУДАРСТВА (а вы ведь не забыли, что Иосиф Джугашили учился в семинарии, правда ведь - что, думаете, просто так всё сложилось?! Пути Господни неисповедимы!!!)) удалось избавиться от большей части приверженцев этой самой мировой революции, тем более, что они были яркими представителями отнюдь не государствообразующей нации, и наш народ при водительстве И.В.Сталина, особенно уже после Великой Отечественной войны (почитайте тост, произнесённый Верховным главнокомандующим на банкете в честь Великой Победы 24 июня 1945 г.) стал строить ИМЕННО РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО, хоть и на принципах социализма (за что, по сути, Сталин и был убит!).
МоняЗингельшухер 30.01.2019 11:33, #33770
ВОЗВРАТА К СССР НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ - И РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ЭТО ДОКАЖЕТ!!!

БУДЕТ РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ - ЕЩЁ БОЛЕЕ МОЩНАЯ, СИЛЬНАЯ, ВЛИЯТЕЛЬНАЯ И СТРАШНАЯ ДЛЯ ВРАГОВ (рабов и приспешников сатаны), ЧЕМ ТА, КОТОРУЮ ПЫТАЛИСЬ РАЗРУШИТЬ В 1917 г. НО ОНА НЕ РАЗРУШЕНА, НЕТ, ПРОСТО ПРИКРОВЕННА ДО ВРЕМЕНИ! И ВРЕМЯ ЕЁ ВОСКРЕСЕНИЯ ДА - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАСТУПАЕТ!!!!!
Mstislav 30.01.2019 12:46, #33775
МоняЗингельшухер писал(а) 30.01.2019 11:28
Автор безупречен, кроме одного - САМОГО ГЛАВНОГО ВЫВОДА! КОММУНИЗМ - ТАКОЙ ЖЕ ПРОЕКТ ...
"(а вы ведь не забыли, что Иосиф Джугашили учился в семинарии, правда ведь - что, думаете, просто так всё сложилось"
Мы ведь не забыли, что И.Сталин учился в семинарии, как не забыли и того, что её посещал Г.Гурджиев (странная была "семинария"), но кроме того мы знаем, что И.В. Сталин окончил бухгалтерскую школу и все это дало ему возможность разбираться в религии и экономике - т.е. понимать, что кроме денежного выражения результаты труда обязаны отражаться в физических единицах во всех балансовых отчетах - а вот с этим, в нашей "развивающейся и растущей" экономике архибольшая проблема

"ВОЗВРАТА К СССР НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ - И РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ЭТО ДОКАЖЕТ!!"
Без Сталинского СССР не было бы и современной России, а т.к. России целесообразно быть от Тихого до Атлантического океанов, то зачем отдавать Курильские острова? Не проще ли работать на снятие проблемы в другом ключе?

"Недаром СССР был инициирован Лениным"
Вообще-то корни СССР лежат гораздо глубже - "зри в корень" (К.Прутков)
sergeev 30.01.2019 13:34, #33780
МоняЗингельшухер писал(а) 30.01.2019 11:28
Автор безупречен, кроме одного - САМОГО ГЛАВНОГО ВЫВОДА! КОММУНИЗМ - ТАКОЙ ЖЕ ПРОЕКТ ...
Моня, Вы как та дама из анекдота - "Я всё поняла, не поняла только, почему телеграммы приходят сухими".
Возьмите на себя труд перечитать, только не по диагонали.
И ещё совет - не читайте перед обедом либеральную писанину. Мешает правильному направлению мыслей.
sergeev 30.01.2019 13:36, #33782
Блестящий доклад, потрясающая метафора с "подводными лодками"!
МоняЗингельшухер 30.01.2019 16:24, #33793
sergeev писал(а) 30.01.2019 13:36
Блестящий доклад, потрясающая метафора с "подводными лодками"!
Ви уж будьте так добры, есчо раз, оченно прошу вас, ПОДЖАЛУЙСТА, прочитайте, тильки повинимательнее, другу частыну мого комэнтаря за нумером #33770!
МоняЗингельшухер 30.01.2019 16:30, #33794
Mstislav писал(а) 30.01.2019 12:46
"(а вы ведь не забыли, что Иосиф Джугашили учился в семинарии, правда ведь - ...
И ента же ж моя нижайшая просьбочка - о перечитывании моего комментария под номером #33770, то бишь особлыво ёго дрУгой частыны (будь ласка, зробыть мэни цю пОслугу) - относится и к вам, многоуважаемый дядя Мистя!
sergeev 30.01.2019 23:37, #33801
МоняЗингельшухер писал(а) 30.01.2019 16:24
Ви уж будьте так добры, есчо раз, оченно прошу вас, ПОДЖАЛУЙСТА, прочитайте, тильки ...
Мой комментарий относился к следующему:
"Автор безупречен, кроме одного - САМОГО ГЛАВНОГО ВЫВОДА! КОММУНИЗМ - ТАКОЙ ЖЕ ПРОЕКТ ГЛОБАЛИЗМА, КАК И ЛИБЕРАЛИЗМ! Недаром СССР был инициирован Лениным ещё при жизни! ".

Против прекраснодушых мечтаний за №33770 я ничего не имею. "Возрождение СССР" - это не пугалка, а восстановление независимого государства, в первую очередь.
МоняЗингельшухер 31.01.2019 00:55, #33807
sergeev писал(а) 30.01.2019 23:37
Мой комментарий относился к следующему:
"Автор безупречен, кроме одного ...
А восстановление Российской Империи - ЭТО ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЗАВИСИМОГО, НЕ ОБЛАДАЮЩЕГО СОБСТВЕННЫМ СУВЕРЕНИТЕТОМ, ГОСУДАРСТВА, ЧТО ЛИ?!?!?!

Ну, для кого-то прекраснодушные мечтания - мои утверждения, а для меня - именно ваши! Какгрица, живы будем - не помрём, поживём - увидим!!!

Опрос

Лукашенко заявил, что готов к объединению с Россией, если готовы граждане двух стран. Вы готовы?
Результаты голосования
Архив опросов

Рубрики

ИА REX — российское информационное агентство, не иностранный агент

ИА REX — международное экспертное сообщество. Мы ориентированы на информирование аудитории о событиях в России и за рубежом, знакомим читателей с мнением независимых экспертов, их реакцией на эти события.

Редакция агентства не несёт ответственности за материалы опубликованные в разделе «Пресс-релизы».

Допускается свободное некоммерческое использование материалов с обязательной ссылкой на ИА REX. Подробнее см. правила использования.

Мы выбрали хостинг от REG.ru

© 2009-2019 Информационное агентство REX

Свидетельство о регистрации СМИ:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
ИА № ФС 77-55032 от 14.08.2013

Материалы агентства могут содержать информацию 18+

Rambler's Top100 Проверка тИЦ и PR
Издательский Дом Модеста Колерова - продвижение сайтов