Вообще-то эксперт - это не подобный флюсу узкий специалист, как говорил Козьма Прутков, а человек, который в происходящем понимает куда больше, чем все остальные. Но в отношении назначения нового состава руководства Кабинета Министров России эксперты сошлись на одной общей фразе: "Я не понимаю" - и дальше вариации на эту тему:

"Я не понимаю, зачем Путин назначил Медведева"

"От перемены мест слагаемых сумма не меняется"

"Народ устал от старого состава и надо спустить пар"

"Для новой игры нужны новые ключевые игроки команды"

"Коней на переправе не меняют"

"Нет новых кадров, у Путина кадровый голод"

"Опять на 6 лет те же лица, ждать нечего, Боже, спаси Россию!"

"У популярного президента непопулярные министры. Это ошибка"

И тому подобные высказывания, глубина которых вызывает вопросы - это действительно эксперты говорят? Или это сбор дедушек во дворе, собравшихся постучать в домино? Собрание пикейных жилетов, обсуждающих, голова Гувер или не голова и положил бы он палец в рот Гинденбургу или не положил? Зачем приглашать эксперта на интервью, если он начинает со слова "Я не понимаю..." Я специально не называю фамилии экспертов, но тут есть и публицисты-писатели, и доктора экономических наук, и сторонники Путина, и противники, и нейтралы, и кого тут только нет.

Потрясает даже не наивность экспертов - потрясает степень их инфантильности. Такие вещи могут говорить досужие жители интернета, кочующие с блога на блог и в трёх цензурных словах из десяти написанных выражающих всю свою накопленную жизненную мудрость. Но экспертам нужно видеть немного поглубже и понимать немного побольше. Иначе что же это за эксперты? Это делегаты от партии пенсионеров, а не эксперты.

Путину от них первый упрёк - это назначение Медведева. Дескать, опять двадцать пять. Слабый, оторванный от реальности, непопулярный, самый крупный антирейтинг, надоел и так далее. И вице-премьеры тоже не писк новизны, обменялись креслами - и на этом все перемены закончились. А мы ждём перемен, как пел Цой накануне перестройки, не к ночи будь помянута. Вот и вся экспертная премудрость. Это основной пул популярных "говорящих голов", которые на Ютубе постоянно комментируют происходящее.

Однако все ответы на все недоумённые вопросы давно даны. Экспертам даже думать не надо - достаточно просто промониторить некоторые федеральные аналитические сайты. Можно их не любить, но к сведению принять некоторые материалы просто стоит. Они могут не нравиться, с ними можно не соглашаться, но их нужно знать. Просто если  ты назвался экспертом, то полезай на главные сайты и спасай Рим с учётом всех последних новостей.

А там уже не раз говорилось - посмотрите незамутненным взглядом на всё происходящее вокруг. И вы увидите следующее: Путин впервые создал самое политически слабое правительство. И впервые создал самое технически сильное правительство. Там теперь не лоббируют интересы кланов, а выполняют конкретные задания президента. Для этого не пришлось делать далёкий заход "через Дальний Восток" и менять Конституцию. Хватило 77% голосов избирателей, отданных Путину на выборах.

Почему Медведев? Да именно потому, что премьер теперь не политик, тянущий за собой свои кланы, а отделённый от всяких кланов висячий в воздухе персонаж. Не ферзь, а висячая пешка, как говорят в шахматах. Зачем? А затем, что теперь все решения в правительстве принимает президент. Вы хотели этого все годы? Нате, получите. Теперь правительство - это не клуб по интересам, а аппарат чиновников без мнения, которым, образно говоря, скажут "Ляг, умри!" - они лягут и умрут. А не будут выдвигать условия, капризничать и торговаться "Хочу - не хочу". Что было бы, стань премьером кто угодно, вместо Медведева? Немедленно начались бы очереди лоббистов. Элиты стали бы считать, что выгодно - предать Путина и покачать нового премьера или подождать. Это то состояние, с которым в войну страна должна делать неотложные вещи и быть управляемой и единой?

Процесс Магомедовых и устранение Шувалова, Дворковича и Приходько показал, что Медведев теперь не игрок, а фигура на доске. Искать его защиты бесполезно - он теперь не решает такие вопросы. Он теперь "технический премьер". Это правильно? Правильно. Это так сложно понять? Не сложно. Так в чём же дело? Откуда этот поток нытья?

Далее эксперт кроме понимания смысла видимого процесса должен наблюдать и сопоставлять. Путин ослабил правительство как место компромиссов кланов и усилил его, превратив его в рабочий орган - и то рано судить, так как имён министров пока не назвали. Но роль нового правительства в политическом процессе уже видна. Разве это не то действие, которое надо было сделать в преддверии серьёзных перемен? Где ваша экспертность, господа эксперты?

Что делает Путин, поставив правительство "в коробочку", как говорят в аппарате управления? Он издаёт свой первый Указ "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года". Как передаёт пресс-служба Кремля, документ содержит ряд поручений, которые охватывают социальные, экономические, экологические и другие вопросы развития страны. Там конкретные вещи:

1. Обеспечить прорыв в научном, социальном и экономическом развитии.

2. Обеспечить условия для стабильного роста реальных доходов россиян.

3. Гарантировать повышение уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции.

4. Обеспечить повышение продолжительности жизни граждан России до 78 лет до 2024 года, к 2030 году – до 80 лет.

5. Снизить в 2 раза уровень бедности в стране.

6. Улучшать жилищные условия для не менее 5 млн. семей ежегодно. За 6 лет для 30-ти миллионов человек.

7. Ввести Россию в число пяти крупнейших экономик мира.

Как и за счёт чего - это другой вопрос для другого разговора. Не найдут решения эти - найдут другие. Неприятности надо решать по мере их поступления. Молиться на этот состав правительства никто не будет. Роль Тимошенко, Будённого и Ворошилова в Ставке Верховного Главнокомандования Сталина тоже изменялась по ходу войны. Нас сейчас интересует не способ действий министров, а характер правительства - новый он или нет. Были такие конкретные задачи раньше? Не были. Были более общие. Потому что правительство не было приведено в полное подчинение президенту. Теперь задачи конкретнее не бывает. Почему? Не потому ли, что впервые со времён Горбачёва и Ельцина правительство подчиняется президенту без влияния извне?

То есть мы видим - объект управления приведён в управляемое состояние. Грубо говоря, все троцкие оттуда выведены, и теперь там сплошные кагановичи и ворошиловы. То есть там теперь не "каждый суслик - агроном", а армия и командир, как положено. Приказы не обсуждаются, а выполняются. Неисполнение приказа - трибунал.

Состав правительства и содержание первого Указа Путина после назначения говорят всякому трезвому человеку, эксперт он или просто погулять вышел, о том, что Путин настроен так серьёзно, как никогда за всё предшествующее время. Он готовится очень серьёзно. Перемены начались, и начались они не с приведения в правительство ярких культовых и харизматичных фигур, а с максимального приглушения всякой яркости состава кабинета министров. Кабмин - это не съезд вундеркиндов и претендентов на лидерство в партии. Кабмин - это рутина и подчинение. Тут как в армии - думать не надо, тут надо исполнять. Думает президент. Он и задачи ставит. И те, кто будет умничать, а не выполнять, будут давать "советы постороннего", как писал Ленин.

Путин выходит из обороны и переходит в наступление. Под эти задачи он перестроил правительство. Его состав - не священная корова. Он так построен, что выход всегда открыт и люди будут меняться. Но тогда, когда для этого наступит нужное время. Для каждого этапа времени свои задачи и свой состав кабинета министров.

Чем западные эксперты отличаются от доморощенных? Тем, что примолкли. Они, в отличие от наших, понимают манёвры Путина. Чувствуют намерения, для которых всё это делается. Иллюзий и радости не испытывают. Захват контроля над армией - это всегда серьёзное усиления перед сражением. Трамп о таком контроле над своим правительством может только мечтать. Путин это делает. Результаты увидим в скором времени.

Имеющий глаза да увидит. А всё, что сверх того, то от лукавого.

Халдей Александр

БУДЬТЕ В КУРСЕ

Комментарии (8):

grekrim@2013yand 10.05.2018 18:24, #32142
Ну Халдей даёт.
Статья от 11 марта:
Ситуация в тот момент времени будет выглядеть совершенно иначе. Путин не боится сильного премьера – он, наоборот, в нём заинтересован. Пока премьер набирает опыт и известность, он входит в процесс, а значит, передача власти пройдёт гладко и вхождение во власть нового преемника будет стабильно ровным. Это Путину и нужно. Он не собирается идти опять на выборы, его цель – надёжные руки того, кто поведёт Россию дальше по намеченному пути исторического возрождения.

И сейчас:
Почему Медведев? Да именно потому, что премьер теперь не политик, тянущий за собой свои кланы, а отделённый от всяких кланов висячий в воздухе персонаж. Не ферзь, а висячая пешка, как говорят в шахматах. Зачем? А затем, что теперь все решения в правительстве принимает президент. Вы хотели этого все годы? Нате, получите. Теперь правительство - это не клуб по интересам, а аппарат чиновников без мнения, которым, образно говоря, скажут "Ляг, умри!" - они лягут и умрут. А не будут выдвигать условия, капризничать и торговаться "Хочу - не хочу". Что было бы, стань премьером кто угодно, вместо Медведева? Немедленно начались бы очереди лоббистов. Элиты стали бы считать, что выгодно - предать Путина и покачать нового премьера или подождать. Это то состояние, с которым в войну страна должна делать неотложные вещи и быть управляемой и единой?

У автора как-то резко меняются взгляды на события в стране.
Игорь45 10.05.2018 21:22, #32143
Большего бреда придумать нельзя!) Когда нечего сказать, начинаются умственные изрыгания великопафосных "очевидностей"....Ну а что еще, мог бы сказть "эксперд"?...конечно , что первое приходит на ум...типа слабый премьер- и все будет делать по указке....так и хочестя сказать...ну не идиот же вы?- а что мешало , до этого исполнять?-Значит...до этого премьер не являлся тем надежным исполнителем которым обязан быть? то есть все это время...просто саботировал?))) Хорошо, а что...разве , это самый единственный вариант для реформ правительства? других варианто ВООЩЕ НЕ БЫЛО???Статья только подливает масло в огонь, если честно...понимаю, что реанировать как то надо....но увы,не получилось ни у Халдея, ни у халдея...
astill07 11.05.2018 04:06, #32144
По сути Халдей прав, по "деталям" эта
правота сомнительна.
Задачи, которые поставил Путин в части
экономикой промышленного и финансового
развития назвать конкретными, по сравнению,
скажем, с Трампом (и даже предыдущими
президентами, - напр., была конкретная
задача достижения "энергетической
независимости" США, и она даже перевыполнена).
Осуществить "прорыв" где, в чем?
Везде и во всем? Как-то не по военному,
не по "наркомовски", если уж вспоминать
Кагановича, а, далее, целой плеяды
великолепных организаторов целых
отраслей (1930-1950).
Опыт, список личных достижений в деле
организации структурно необходимых
производств (и отраслей), у новых старых
назначенцев , у всех, кроме, как ни странно,
Медведева (национальные проекты в агро
отрасли в 2000-ных), отсутствует напрочь.
Где, кем и как формируется видение
научно-технического будущего для, пусть и,
"открытой архитектуры" производственных
цепочек, более менее присутствует только
в военно-технической сфере. Только.
Скажем, в энергетической сфере (не считая
атомщиков), "видение" у руководства газовиков
и нефтяников за 20 лет ограничилось
фрагментарным следованием "мировым
образцам", без малейшей попытки сказать
"новое", своё слово в этом деле.
Такое впечатление, что ВЕСЬ корпус
финансовых и производственных "капитанов"
за пределами военки, искренне считает,
что достаточно "следовать" мировому "опыту",
выборочно беря=покупая то, что дешевле и
полегче.
89897609232 13.05.2018 00:22, #32153
grekrim@2013yand писал(а) 10.05.2018 18:24
Ну Халдей даёт.
Статья от 11 марта:
Ситуация в тот момент времени будет ...
"Статья от 11 марта:
Ситуация в тот момент времени будет выглядеть совершенно иначе. Путин не боится сильного премьера – он, наоборот, в нём заинтересован.

И сейчас:
Почему Медведев? Да именно потому, что премьер теперь не политик, тянущий за собой свои кланы, а отделённый от всяких кланов висячий в воздухе персонаж.

У автора как-то резко меняются взгляды на события в стране."

Вы когда текст критикуете, вы хотя бы запоминайте его. Тогда не будут всякие проколы вылезать. Для тех, кто в танке, повторяю - "Ситуация в тот момент времени будет..." - и далее по тексту. Вы понимаете разницу между "сейчас" и "будет на момент под конец путинского срока"? Всё вы понимаете, потому и пишете то, что пишете. Троллинг любой ценой - дело трудное.
grekrim@2013yand 13.05.2018 21:30, #32157


Я так понимаю. что весь вопрос именно на словосочетании " ситуация в тот момент времени будет".

Остаётся только выяснить .что имел в виду автор. когда писал о ситуации и в какой именно момент. и когда этот момент наступит. и наступит ли вообще? Говорил ли автор о всём сроке нахождения Путина у власти или речь шла о формировании правительства после инаугурации?

Если о правительстве после вступления в должность. то автор противоречит самому себе. ну а если о всём 6-ти летнем сроке. то пока рано об этом говорить. пока это гадание на кофейной гуще.

А то что вы поняли о "конце путинского срока". вам можно только позавидовать. Кстати в тексте: " Пока премьер набирает опыт и известность, он входит в процесс, а значит, передача власти пройдёт гладко и вхождение во власть нового преемника будет стабильно ровным. Это Путину и нужно".



Объясните. как можно в конце президентского срока набрать опыт. известность. войти в процесс и перенять власть? Сколько для этого нужно времени. 2 недели. 3 недели или всё же понадобятся годы? ( Путин 15 лет у власти).

14.05.18 12:16 - Сообщение отредактировано модератором

JustSomebody 15.05.2018 00:41, #32160
Когда-нибудь народ поймёт, что не стоит пилить всё под одну гребёнку своего воспаленного разума. СЕВЕРНУЮ КОРЕЮ пару лет назад тоже обходили стороной. Не потому что их лидер что-то может, нет. А потому что это та ещё головная боль - иметь дело с психом со взрывчаткой ядерного калибра. То что сейчас переизбрали весь старый состав очень ярко говорит об одном - никто не желает чтобы их схема вышла на поверхность. Ведь как показывает практика 1917 года - знающий народ уже и не запугать, и не остановить. А умеют те люди у власти что-то делать или нет - это не важно, главное что они в деле и их просто так из его выкидывать нельзя.

Следовательно, вся эта тонна аналити в теме является пустым бредом, за обсуждение реальных дел в нашей великой державой светит разве что статья, да и не одна. Доголосовались)
kopkop 15.05.2018 22:20, #32165
grekrim@2013yand писал(а) 13.05.2018 21:30


Я так понимаю. что весь вопрос именно на словосочетании " ситуация в тот ...
не может быть
вне и независимыми от политики.
kopkop 15.05.2018 22:20, #32166
grekrim@2013yand писал(а) 10.05.2018 18:24
Ну Халдей даёт.
Статья от 11 марта:
Ситуация в тот момент времени будет ...
не может быть
вне и независимыми от политики.

Опрос

Образ России в СМИ Белоруссии, по Вашему мнению:
Результаты голосования
Архив опросов

Рубрики

ИА REX — российское информационное агентство, не иностранный агент

ИА REX — международное экспертное сообщество. Мы ориентированы на информирование аудитории о событиях в России и за рубежом, знакомим читателей с мнением независимых экспертов, их реакцией на эти события.

Редакция агентства не несёт ответственности за материалы опубликованные в разделе «Пресс-релизы».

Допускается свободное некоммерческое использование материалов с обязательной ссылкой на ИА REX. Подробнее см. правила использования.

Мы выбрали хостинг от REG.ru

© 2009-2018 Информационное агентство REX

Свидетельство о регистрации СМИ:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
ИА № ФС 77-55032 от 14.08.2013

Материалы агентства могут содержать информацию 18+

Rambler's Top100 Проверка тИЦ и PR
Издательский Дом Модеста Колерова - продвижение сайтов